有网友问：同样是打仗，为啥美国越打越有钱？俄罗斯却越打越穷？首先，苏联的*工企业就是纯粹的*工企业，只能消耗资源和资金。而美国的*工企业，同时也是民用产品企业，比如通用，波音等等公司，可以利用*事发展带来的技术进步，同时发展民用事业。
有人认为，苏联或者俄罗斯*售，也可以赚很多钱啊！但是，实际上苏联或者俄罗斯的*事出售，很多根本就收不到钱。光是一个叙利亚就欠了苏联数十亿美元的武器款，而这些武器，苏联已经是大优惠了，结果还是没有收到钱。
古巴也同样欠苏联亿美元，最后到了年，俄罗斯只能免除了90%务。苏联的盟友们组成一个华约，结果，华约存在了几十年，没有成立任何有影响力的区域金融组织。
美国则主导了，世界银行、国际货币基金组织、WTO等等。苏联搞了一个经济互助委员会，结果还是怨声载道。虽然苏联援助了华约各国很多钱，费心费力费钱，苏联经济发展好，给予东欧国家的援助会更多些，当苏联经济发展不好时，给予东欧的经济援助就会缩水，甚至会更多地向东欧国家索取。因此，东欧国家也就更加不满。
在这种情况下，苏联和华约各国无论是商品在全球市场竞争力，还是金融业等都相对落后。然后还有一些国家欠武器款，不给的。苏联在二战以后，被各国欠了上千亿美元各种贷款。
美国打仗可以带动通用，波音等等公司在民用商品上，更具有竞争力。还可以让洛马，格鲁曼，波音等公司在武器出口上，发大财。基本上购买武器的沙特，日韩和西欧国家都不会欠款，而且还可以卖的很贵。
真打仗，美国在金融市场就开始卖战争债券。把一场战争的*费，在未来多少年分期还清，而不是超发货币，导致整个市场的通货膨胀。实在不行，如海湾战争，美国还可以向沙特日本等盟友要*费，而苏联向谁要*费补贴？古巴，保加利亚，阿尔巴尼亚，还是莫桑比克？