社会矛盾的单，体育埋不起
本国选手在奥运会夺金牌之后遭本国媒体和民炮轰的盛景实在是不多，这种举世罕见的现象就出现在中国。似乎中国选手越不拿奖牌就越符合体育精神，拿的奖牌越少就越符合体育精神，这种观点出现在中国，谁最高兴？以美国为首的西方国家。
第30届奥运会的一大奇观就是，一方面以美国为首的西方国家以及其主流媒体不间断地以有色眼镜看待中国选手特别是获得金牌的中国选手以及中国的优势体育项目；另一方面国内某些媒体以及上舆论不间断以体育精神至上论指责中国的金牌选手以及中国的优势体育项目。两者之间配合得当、堪称完美，也算得上现代奥运会举办以来，前所未有的人间怪事。
假如，西方主流媒体不戴有色眼镜公平地看待所有体育比赛，比如谈一谈西方国家如何在田径项目上为第三世界国家提供帮助，帮助这些国家迅速提升竞技水平，促进体育运动的发展，那么我们当然应该为之叫好并且坦然接受西方主流舆论的提醒。
假如，国内某些媒体及上舆论在中国选手遭遇潜规则时大声疾呼，为欧美体育运动强国如何在世界范围内为普及体育运动多做贡献出谋划策，那么也不应该说他们什么。现实情况是，全世界只有中国背上了向全世界普及优势项目的“责任”，欧美体育强国却用不着。试问，这样是否公平？遗憾的是，中国人自己看不到这些，以为中国就应该站在体育道德的最高点，其他人的一切阴招损招都应该被谅解、被容忍。如果说，这样的观点不是因为金钱的需要而发出的，那么笔者以为“东亚病夫”的阴霾并未远离中国。
眼下，攻击中国“举国体育”成为一种“时尚”。笔者愿意反一反这个“时尚”。首先中国为体育项目投的钱与“三公经费”有可比性吗？与官员贪腐数额与可比性吗？可以肯定，为体育项目投的钱与之相比是小巫，而不是大巫。以中国的经济实力，为优势体育项目投钱，真的用不着举国。放之于世界，为优势体育项目加大投入，不算出格的事情吧。
但是，我们需要注意的是，民的怨气并非空穴来风。因为他们所提出的“金牌再多，我们自身的困境也得不到解决”也的确是一种社会现象，可以说是社会矛盾的一种映射。不管场合对不对，但毕竟是不容忽视的社会存在。这一点，要特别引起有关方面的高度重视，口出怨言的民绝对不是不爱国，中国获得荣誉得不到自己人的肯定是一个悲剧，为什么会这样？这是值得反思的。这表现出国家的一种离心力的存在，我们的自损心理逐渐加大正是社会矛盾加剧的体现，不可不察、不可忽视，否则会出大事的。
其实，国家拨给体育的经费说到底也算是办了点正经事，比起那些到国外混吃海喝，慷人民之慨为“国际大局”服务的支出要强太多。从这个意义上说，让体育为社会矛盾埋单，实在是荒谬绝伦。媒体绝对不能助长此风，否则有混淆视听之嫌。
而对于群众体育的加大投入也是一件必须重视的事情。西方有句话很有见解：建一座足球场可以少修几座监狱（大意如此，非原文）。群众体育运动的全面普及也是缓解社会矛盾的一个办法，值得尝试。但是，还是那句话，社会矛盾的解决，还是要从根本上想办法，建设一个公平、公正、高效、符合大多数人利益的社会体系才是重中之重，希望这一天早日到来，希望我们的奥运金牌不再被自己人喝倒彩。相关美文阅读：·从伦敦奥运赛场上的质疑声看国人的法制观念·奥运会让美国电视赔本·从奥运场馆中的空座所想到的·不淡定的逆向民族主义者·戏说两个不同版本的《我和你》·应善待没有拿到奖牌的运动员·维也纳市民的公投观·奥运会——闲翻书偶得·还有不为奥运金牌玩命的人·郭晶晶是怎样“炼”成的·且看伦敦市长的把戏·办一场“儿童版奥运会”吧·千万别当自己是老大·再等四年又何妨·76年前中国首次参加奥运会