随着这几年社交平台和直播软件的发展，普通消费者获得信息的渠道爆发式增长，但这却是把“双刃剑”。在我们拉近信息不对称的差距时，海量未经（无法）甄别的垃圾信息也同时将我们“淹没”。
相对于大部分工业化标准品更透明的信息，珠宝则属于有一定知识和经验壁垒的非标产品。都说看珠宝要先看欧美，当然一些“怪现象”也会首先充斥于欧美市场，这其中，就包含已经在国内“只手遮天”的网红砖家们。
““鸽血红”、“帕拉伊巴”和“钴蓝”等颜色称谓在宝石贸易中广受欢迎。But，创造这些术语与以一致且合乎逻辑的方式去应用它们，存在巨大的差异。国际宝石鉴定机构LotusGem创始人、宝石学家RichardW.Hughes就对这些贸易术语持批判态度。
”
最好的蓝色或最好的红色是什么？
事实上，没有绝对的最好颜色。最好，是实际是基于我们每个人的个人偏好。但在社交媒体上，不乏对宝石的“正确”颜色描述自以为是的各种半吊子“专家”，即使他们只看过宝石的一张照片。
Richard老爷子就曾经在网络上跟“网红”们PK过，下面就是当时的对话内容：
Facebook砖家：看看这颗所谓的“帕帕拉恰”（出示实验室报告中的一张歪斜的照片，我觉得可能是LotusGem家的证书哈），这算哪门子的帕帕拉恰！
Richard老爷子：如果你没见过这颗宝石，很难说。因为，描述颜色是件非常困难的事情。
Facebook砖家：愚蠢！为什么你们这些宝石学家就不能使用潘通色卡来代表颜色？！
下面是关于适用于刻面有色宝石的一些复杂颜色的正文。
真·假帕拉伊巴
年，HeitorDimasBarbosa注意到来自巴西帕拉伊巴州的矿工JoséPereira向他展示的伟晶岩矿石样品中的一些鲜艳蓝色颗粒。直到年，他们才找到确切的矿床。但在接下来的几年里，他们的发现彻底颠覆了国际碧玺市场。由铜元素（产生蓝绿色）和锰元素（将颜色推向蓝宝石/坦桑石蓝色）致色，这些碧玺的品质非比寻常，色域从祖母绿般的绿到蓝宝石般的蓝，其中包含极具活力的中间色调，“电光”和“霓虹”等词被用于描述这些碧玺的颜色（下图）。
很久以后，在莫桑比克和尼日利亚发现了含铜碧玺，但其中许多碧玺的颜色较浅且饱和度较低，虽然其中也有一些较小的莫桑比克帕拉伊巴接近巴西产帕拉伊巴的饱和度。
上图这5颗由LotusGemology测试的蓝绿色碧玺。根据她们的光谱，哪些的颜色主要归功于铜元素？从左到右：否，否，是，否，是。我们可以看到，在碧玺中，铜元素产生的颜色可以被其他致色方式模仿。两颗碧玺的外观可能完全相同，但如果实验室报告打上“Paraíba”的title，则这颗碧玺的价值会成倍增加。这有意义吗？看对于谁。在零售层面，则意味着消费者将要支付巨额溢价。
提到网购，当大家看到eBay上列出的“帕拉伊巴”时，就知道网购需谨慎这句话的意思了。作者快速搜索“帕拉伊巴碧玺”，上图这组2–3克拉的碧玺出现在最前面。价格从不到1美元到大约美元不等。假设以上照片准确地展现了宝石本色，则每颗碧玺都可能符合“帕拉伊巴”碧玺的实验室手册协调委员会(LMHC,)规范。但是，这些“破烂”就是支撑HeitorDimasBarbosa进行多年探索的宝石吗？一些宝石实验室（在经销商的大力推动下）扩大了帕拉伊巴碧玺的含义，以至于与最初的巴西帕拉伊巴相比，许多碧玺都无法辨认。
国际组织LMHC对于帕拉伊巴的描述：
帕拉伊巴碧玺是一种蓝色（电光蓝、霓虹蓝、紫蓝色）、蓝绿色至绿蓝色、绿色或*绿色的碧玺，具有中等至高饱和度和色调（相对于此类碧玺），主要是由任何地理来源的铜(Cu)和锰(Mn)的存在致色……
碧玺品种“paraiba”（帕拉伊巴）的名称源自巴西的帕拉伊巴（Paraíba）地区，该宝石最初就是在这里开采的。
真·假钴尖晶石
一个多世纪以来，钴元素一直被用作合成尖晶石的“添加剂”，拥有霓虹蓝颜色的宝石常见于人造珠宝或戒指中。直到20世纪80年代初期，宝石学家才在产自斯里兰卡的天然蓝色尖晶石中发现了钴元素。后来，越南和坦桑尼亚也陆续发现钴蓝色尖晶石（下图）。
同时，并非所有天然蓝色尖晶石都含有钴元素。宝石学家再次被要求决定“钴蓝”一词的价值所在。最近的研究表明，蓝绿色—蓝色—紫色尖晶石可能含有多种发色团，包括Co2+（蓝色）、Fe2+和Fe3+（绿色到蓝色）、Cr3+（红色）和V3+（橙色）。Mn2+和/或Mn3+也可能起作用。
上图的四颗蓝色尖晶石，是三颗天然的和一颗合成的（最右边）。所有宝石都含有可使用ICP-MS测量的钴元素，但使用能量色散X射线荧光(ED-XRF)则无法在左侧的两颗宝石中检测到钴元素。如果实验室和行业决定术语“钴蓝”尖晶石应适用于所有含有微量钴的尖晶石，则还必须指定测量技术。
或者实验室和贸易商是否应该决定只有那些在视觉上类似于右侧合成钴蓝色尖晶石的才符合条件？目前的信息表明，低至百万分之十（原子）的钴可能会影响颜色。确定确切的钴含量超出了世界上除少数宝石实验室之外的所有仪器的检测极限。我们真的需要对基于视觉感知的事物进行高级化学分析吗？还是宝石学应该