自10月7日爆发的新一轮巴以冲突，已进入第11天，最新数据显示，目前冲突已致双方超人死亡。如今的现状是，一方面，以色列在加沙周边集结了近36万军队，已经做好了地面进攻准备；另一方面，在被以军发出警告后，加沙北部已有超过60万民众，正被迫向南部转移。
在被以方断水、断电、断粮的背景下，加沙南部的物价已经翻了2到5倍，民众为抢购面饼排起了长队，“加沙城现在就像一座鬼城，没有最低限度的生活必需品，一切几乎都完了”。
此前，包括联合国、中俄和大部分中东国家，都已经对外发声，认为以色列的动作已经超出自卫范围，并且“不应该惩罚加沙民众”，阻止外部救援物资进入。因为这样做，已经造成了严重的人道主义灾难。
在这样的背景下，俄罗斯紧急向安理会提案，但令人感到不可思议的是，一个谴责暴力、救助民众的提案，竟然没能通过。
据俄罗斯卫星通讯社报道，俄常驻联合国代表涅边贾提交的“涉巴以冲突”草案中，呼吁立即实行持久、受全面尊重的人道主义停火；严厉谴责针对平民的暴力和敌对行动以及一切恐怖主义行为；呼吁安全释放所有人质；呼吁不受阻碍地提供和分发人道主义援助，并为平民撤离创造条件。
之后，现任安理会主席国巴西，马上安排进入投票环节，结果投票结果是——在15个安理会理事国中，5国赞同、4国反对、6国弃权，最后该草案未能获得通过所需要的9票。因为按照安理会投票规则，一个提案如果通过，需要得到2/3的赞成票，也就是9票。
我们不妨通过此次投票，来看看一些更具细节的东西。如今，担任安理会理事的15个国家分别是：中国、美国、俄罗斯、英国、法国、巴西、日本、阿联酋、瑞士、阿尔巴尼亚、厄瓜多尔、马耳他、莫桑比克、加纳、加蓬。其中，前5个是常任理事国。
针对俄方提案，投赞成票的5国是：俄罗斯、中国、阿联酋、加蓬、莫桑比克；投反对票的4国是：美国、英国、法国、日本；投弃权票的是：巴西、瑞士、阿尔巴尼亚、马耳他、加纳和厄瓜多尔。
对于为什么要投反对票，美国常驻联合国代表格林菲尔德表示，因为俄罗斯提出的草案中，并未包含任何对哈马斯行为的谴责。作为西方牵头人，美国的意见，当然也就代表了英国、法国和日本。
也就是说，在西方国家看来，“谴责哈马斯”要比“立即停火，救助加沙民众，防止重大人道主义灾难”更为重要，不谴责哈马斯，宁可不让这个提案通过，让冲突继续发展，让加沙民众在联合国层面，失去帮助。
一方面，西方国家这样的做法，与其嘴上一直在高喊的“人权至上”，太不相符，所谓“人权”，在他们的解释中，是可以根据情况随时变动的，不得不说，太过虚假了。
另一方面，草案虽然没有点名哈马斯，但以色列超出自卫范围并造成人道主义灾难，提案不是同样也没有点名吗？提案谴责的是冲突中发生的一切“暴力和恐怖行为”，这个有什么错？
不得不说，以美国为首的西方国家对以色列的袒护，有些偏激了。中俄赞同这个提案，一是谴责暴力，二是希望救助平民，西方国家自己在追求狭隘自私的政治目标，却以己度人，过于狭隘了。这样做，对政治解决巴以冲突，显然是不利的。
我们可以看看，投赞成票的阿联酋，虽然已经与以色列关系正常化，但此次仍做出了公正的选择，不希望加沙民众成为战争的牺牲品。而没有像某些国家那样，连意见都不敢发表，要弃权。
一次安理会的投票，谁在真正主张停火，救民众于水火之中，谁在“说说罢罢”，不希望停火，想利用冲突撮取政治利益，可谓是一目了然。除了“赞同”和“反对”，这明显对立的两方外，我们再来看看“弃权”的6个国家。
巴西不仅与中俄同为“金砖”国家，还是现任安理会主席，在这样原则性问题上，没有与中俄发出同一种声音，确实有些令人意外。瑞士、阿尔巴尼亚和马耳他都是欧洲国家，弃权的潜台词，显然更偏向“不赞成”；加纳作为非洲国家，被西方殖民过，受过战争之苦，对加沙难民“不闻不问”，也让人没想到。厄瓜多尔是南美国家，巴以冲突离他们实在太远了，或许，“南美大哥”巴西怎么投，他就怎么跟吧。