季玲玲
商事审判庭二级法官
法学硕士，扎根审判一线，曾获年度上海法院系统个人二等功、三次获评上海法院个人嘉奖、四度执笔上海法院重点调研课题并获优秀、获上海法院演讲比赛一等奖、区优秀共青团干部、静安法院“好*员”“十佳青年”。
清澈灵动的大眼睛，可爱的梨窝配上银铃般的笑声，季玲玲总能给人留下开朗的印象。进院十年，转岗三次，从业务小白的不知所措到驾驭庭审的笃定从容，季玲玲以精湛的业务能力，逐渐成长为商事审判庭的业务骨干、办案能手。七尺审判台上，她气场全开，目光如炬，敢于啃下“硬骨头”；演讲台上，她声音婉转清脆，内容精彩动人，总让人觉得精妙绝伦。
静安法院总部，有一条长廊，连接着办公楼和法庭。这是商事法官季玲玲最熟悉的一段路。这是一条通向公平正义的路，沿路有波云诡谲的商事纠纷、剑拔弩张的利益冲突、难以解锁的矛盾僵局。这也是一条见证成长的路，所行并非坦途，但前行的每一步里所蓄积的力量，都驱动她义无反顾地在守望使命的道路上毅然前行。
激活“创新力”，潜心专业之路
十多年来，季玲玲先后在多个岗位上工作，赛道转换的历练，造就了她善于创新的特质。商事案件法律关系复杂、事实查明难度大，遇到问题，她总是“爱琢磨”。
在一起涉“一带一路”纠纷案中，需要查明远在莫桑比克的机器质量问题，从中国到莫桑比克，相距多公里，面临“域外证据审查难”“质量争议查证难”的双重困境，而且莫桑比克外方企业也在观望本案对质量问题的判断。季玲玲遍寻沪上的专业鉴定机构，专家们大多给出了不具备鉴定条件的意见。其实，依据证据规则，简单驳回被告质量异议，案件即可审结。但特殊之处在于，被告提供了初步证据证明机器故障的表象，只是囿于客观限制，质量问题难以查明。季玲玲说：“机器用于一带一路项目，质量争议既关系到双方当事人，也关乎中国制造的品牌形象。既然中国企业走出去了，我们的审判方法也一定能跟上。”受知产案件和互联网审判启发，她不断摸索、反复尝试，和机电专家、工程师一遍遍探讨解决的办法，最终通过“跨国视频认证”+“专家辅助人出庭”对故障类型归因，提出了查明质量争议的新方法。还克服了时差问题、矿区信号不稳问题，查明故障并非机器硬件的质量问题，而属于选配设备时功率匹配不当的技术性问题。该案以富有创造性的事实查明方法，入选年度上海法院百例示范庭审。
△审结的涉“一带一路”纠纷案，积极尝试跨国视频认证，还首次将专家辅助人引入庭审
面对挑战，她善于思考、大胆创新，从未停下探索的步伐，形成的“法官助理庭审汇报机制”“四位一体在线诉讼场景化运用”等凝聚着司法智慧的创新实践，被作为司法改革的案例，收录于《上海法院司法改革专刊》。
激发“担当力”，护航为民之路
商事纠纷离不开“利益”，似乎没什么人情味儿。但这些年案子越办越多，季玲玲看到每一个企业的背后，可能是一个创业的梦想、一份守业的坚持、一群为了幸福努力打拼的人。纠纷的起点是“利”，但落点仍是“人”。她希望自己办的案子，要有“法”的公平，也要有“人”的温度。
年初，新冠疫情爆发，给企业带来沉重打击。某起买卖合同纠纷中，被告知名服饰企业因疫情影响闭店，库存过高、现金流几近枯竭，银行账户保全，工资、房租、融资都受影响。而原告急需资金赶制外贸订单。案情看似简单，但折射出疫情期间的企业困境。季玲玲说：“一纸判决或许简单，但无法缓解双方的燃眉之急。守护经济发展的韧性与潜力所在，也是树立战胜疫情的信心与底气所在。”她力求通过调解，为两家企业和背后的数千家庭，找到一线生机。然而，调解并不顺利，双方充满试探和犹豫，解保问题似乎是个死结。适逢春节假期延长，在家办公的那几天，她每天和当事人电话沟通，法、理、情反复释明，引导双方围绕复工复产核心利益，在失衡的关系中找平衡，在调解金额、解保顺序、补偿方案、制约条款的巨大差距上一点点弥合差距......就这么说着说着、走着走着，当客厅里刷出了一天一万多步的步数，调解也尘埃落定。该案稳定了疫情期间社会对司法案件处理的合理预期，入选全国法院首批十个服务保障疫情防控期间复工复产民商事典型案例，并刊载于最高法院《商事审判指导》。
不久后，波折再起，被告4家关联公司债务到期，18起案件陆续涉诉。季玲玲一方面发挥前案的示范效应，增强债权人的信心；一方面